A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Colmena Seguros Riesgos Laborales Sa Y Otros·Respondent Axa Colpatria Seguros De Vida Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral según cláusula general de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Bogotá Seccional 1 y el Juzgado Veinticinco Laboral del Circuito de Bogotá.
La controversia se ocasiona por demanda ordinaria laboral presentada por Colmena Seguros Riesgos Laborales S.A, Riesgos Laborales Colmena S.A, Compañía de Seguros de Vida, en contra de AXA Colpatria Seguros de Vida S.A, Seguros de Vida Suramericana S.A, Positiva Compañía de Seguros S.A y Compañía de Seguros Bolívar S.A en la que solicita que se condene a las demandadas a reembolsar los valores de las incapacidades permanentes parciales que tuvo que asumir la demandante con ocasión de las enfermedades laborales contraídas por sus afiliados con el correspondiente pago, entre otros, de intereses y costas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Sala Plena resuelve el mismo en aplicación de lo dispuesto en el Auto 337 de 2023, según el cual, la Jurisdicción Ordinaria Laboral es la competente para conocer y dar trámite a aquellos casos que involucren a las Administradoras de Riesgos Laborales con ocasión del pago del auxilio económico por incapacidad laboral, de acuerdo con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.4 del del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Veinticinco Laboral del Circuito de Bogotá para que proceda en lo referente a su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Bogotá Seccional 1, a la parte demandante y a los demás interesados en el proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Bogotá Seccional 1 y el Juzgado Veinticinco Laboral del Circuito de Bogotá en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Veinticinco Laboral del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer de la demanda ordinaria laboral presentada por Colmena Seguros Riesgos Laborales S.A, Riesgos Laborales Colmena S.A, Compañía de Seguros de Vida en contra de AXA Colpatria Seguros de Vida S.A, Seguros de Vida Suramericana S.A, Positiva Compañía de Seguros S.A y Compañía de Seguros Bolívar S.A.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5079 al el Juzgado Veinticinco Laboral del Circuito de Bogotá para que proceda en lo referente a su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Bogotá Seccional 1, a la parte demandante y a los demás interesados en el proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.